VRay和Corona哪个渲染器好？

很多人都会问VRay和Corona哪个渲染器好？其实这个问题没有确切的答案，每个人的使用习惯，行业经验，对渲染效果的偏好等等都是不一样的，今天我们就来对比一下VR与CR渲染器的不同，帮助大家选择最适合自己的。

工具/软件

电脑型号：联想（Lenovo）天逸510S；系统版本：Windows7；软件版本：VRay4.3

方法/步骤

第1步

1 界面

VRAY渲染器界面数量不仅多于Corona渲染器，并且在基础参数设定上也相对于繁琐，尤其是对刚刚起步学习效果图的朋友们，VRAY渲染器各个功能的卷展栏就让很多初学者搞得头晕眼花，相比之下Corona渲染器界面就太简单了，简洁的设置和互动面板可以让初学者迅速进入状态。

第2步

2 核心算法

高版本的VRYA渲染器已经将暴力算法和灯光缓存，作为全局光默认的一个应用引擎，我相信很多朋友依然在用发光贴图和灯光缓存作为渲染引擎，虽然VRAY渲染器可以组合使用渲染器引擎类型，但是相对于新手来说，还是很麻烦的。相反呢CORONA渲染器就要简洁太多了。没有那么多的选择，只能叫Path Tracing(路径跟踪）作为首次光线引擎。最多就是在二次光线引擎中允许用户在UHD Cache(UHD缓存）和Path Tracing(路径跟踪）之间徘徊一下。

第3步

3 光线照明

Coron渲染器和Vray渲染器这两款渲染器在光线的均匀和细腻程度是不相同，很多喜欢商业效果的朋友们，对Vray渲染器的光线硬度是大加赞赏的，而对光线细腻或者较有模糊图面感的Corona渲染器并不感冒，甚至有些贬义，其实这仅仅是个人喜好不同所造成的。

第4步

4 工作方式

习惯了早期的帧缓存渲染，很多朋友对交互式渲染或者实时渲染，这样的工作方式了解并不是很多，初学者都在担心电脑是否需要很高的配置，才能满足这样一个工作方式，其实这恰恰是你对当下软件技术不了解认知不全面，交互式渲染是根据不同渲染器类型，有着一个不同的配置针对，一个渲染器软件主要集中在CPU和GPU着两个硬件方面。虽然目前交互式带有一些延迟，但是大大提高了制图效率和操作的便捷性。VRYA虽然也有一个GPU和CPU交互，但是容易崩溃卡顿以及启动繁琐的问题。

第5步

现在正版corona已被正版vray公司收购，要效果材质更深化的话肯定vray强大，只是设置复杂。只要真实感好，速度快，设置简易的话当然就corona

 

其实将一个vr场景转化为cr几乎就是一键的事情，不过即使这样，还是要明白几个问题：vr的相机在cr里是可以用的；vr的hdri贴图在cr里是可以用的；vr的穹顶灯在cr里会自动转变成环境贴图；vr的置换效果要强于cr。

 

 

用cr最爽的地方是交互式的渲染，尤其在调材质和灯光的时候，可以很快速的组合各种通道的效果。而vr太需要手动设置一些东西了。另一个就是cr的镜头光晕效果，可以很轻松的就做出来，所以说，在cr里，你能更加容易的做出效果，而且修改很方便直观。

 

所以总结起来：

1 cr渲染器比vr渲染更容易上手，cr不像vr那样需要手动设置很多基础参数，操作界面也简单易懂很多。

2 cr的灯光效果更为真实，由于CR渲染器核心算法设计基于现实效果，使的渲出来的光线更加贴近于自然光照，一盏面光就有充足的二次反弹，几乎不用补光。而在Vray渲染器之中，一盏灯无法充足照亮场景，加强光照必然曝光，必须补光，或配合LWF，流程繁多，灯光效果的真实性上是远远劣于Corona渲染器的。

3 cr渲染速度比vr更快，同样品质的图Vray渲染器要花更长渲染时间，还需要更高配置的硬件支持。

 

现在VR和CR版本更新太快了，太多版本类型让人无从下手，特别是对新人来说。

分享一个我在云渲染平台——渲染100（注册码：d2be）测试的不同版本max 不同版本渲染器在渲染时间上的差距：

3dmax2016 VR3.6 平均渲染95分钟；

3dmax2018 VR4.5 平均渲染21分钟；

3dmax2020 VR5.0 平均渲染17分钟；

 

另外无偿分享模型，教程，插件，安装包资源，有需要的评论邮箱直发

温馨提示

好了，以上就是“VRay和Corona哪个渲染器好？”这篇文章全部内容了，小编已经全部分享给大家了，还不会的小伙伴们多看几次哦！最后，希望小编今天分享的文章能帮助到各位小伙伴，喜欢的朋友记得点赞或者转发哦！